Message from Debbie Cook – Former Captain FSO

Вопросы “энтэтчиков” с форума Энтэта.ру, на которые я отвечаю.

Ответьте на простой вопрос – что такое: “много тэты” и когда её много?

Положение на шкале тонов определяется пропорцией, отношением количества тэты к количеству накопившейся энтэты.

Можно сказать, что у человека много тэты, по сравнению с количеством его же энтэты, которую он накопил по жизни, и что у него остается достаточно жизненных сил(тэты), чтобы испытывать “душевный подъем”(ощущать себя высоко по шкале эмоциональных тонов): радоваться жизни, проявлять интерес и смотреть в будущее с энтузиазмом и оптимизмом.

У человека могло быть огромное изначальное количество тэты (душевных сил), но если она наполовину энтэрбулирована (превращена в энтэту, взбаламучена), то человек опускается в критическую зону, приближаясь к негативным эмоциям. Если у человека большой начальный запас тэты, он может дольше сопротивляться невзгодам и потерям. Такого человека труднее столкнуть вниз шкалы тонов -”согнуть” или “сломать” несчастьями – загнать в злость, страх или апатию.

психиатр пишет:
Эмоции не укладываются в одну шкалу, это более разнообразная схема. А больше-меньше теты – это голословно. А может у меня не теты, а великодушия больше?

Read the rest of this entry »

(Alex – админ форума “Энтэта”, на котором я проповедую Саентологию, поместил сообщение, что получил угрозу о закрытии его сайта, как распространяющего враждебные толки. Пока его не закрыли, я копирую на этот блог свои сообщения с форума и диалоги.)

Треугольник АРО – описанная Хаббардом концепция, состоящая в следующем:

Для совместного действования необходимы:

1. Аффинити (симпатия) – желание совместно действовать
2. Реальность (согласие) – согласие относительно состояния дел
3. Communication (обмен мыслями) – понимание, как действовать.

Спорьте.

Fin: Ничего из этого не является необходимым для совместной деятельности, в армии, к примеру, прекрасно действуют и без симпатии, люди часто по разному оценивают состояние дел и при этом делают общее дело, партнёры по бизнесу например, коммуникация для совместной деятельности тоже совсем не обязательна.

Alex: После курсов типа “Успех путем общения” саентологи вообще теряют способность общаться с обычными людьми, теряются навыки человеческого общения.

То, что предоставляется в церкви, является неудачным примером саентологии, так как это псевдо-саентология.

Общение – это действительно перемещение частиц, совсем не обязательно только вербальных. Люди могут обмениваться взглядами, и это будет общением. Художник создает картину и сообщает свое мировосприятие тем, кто на картину смотрит, – это тоже общение. Хозяин свистнул своей собаке, и она бежит к нему во всю прыть – это общение. Мальчик девочку в песочнице огрел совком по голове – пообщались.

На самом деле все, что мы воспринимаем (видим, слышим, ощущаем и пр.) является результатом общения.

психиатр пишет:

Все на свете общение: солнце светит, пересылает мне частицы, общаемся.)

Совершенно верно! :) Только в примере с солнцем и картиной художника – общение одностороннее и незаконченное. Художник, чьими картинами продолжают любоваться посли его смерти, не знает, какое впечатление производят его работы. Это – незаконченный циклы общения, разорванный на ответном потоке, так как непонятно, кому и куда отправлять ответ после смерти Художника.

Солнце отправило посылки со светом и теплом во все стороны, но так и не узнало, получили вы ее или нет. У солнца не было даже изначального намерения кому-то что-то передать.

Солнце – это не источник общения, так как это не живое существо. Солнце и его лучи – это СООБЩАЕМАЯ частица. Кем? Тем, кто его создал. :) С кем Вы общаетесь, глядя на солнце? От кого получаете лучистый привет? От Создателя.

Read the rest of this entry »

(Беседы на той же Энтэте – в разговор включился Володя Кемеров)

Володя Кемеров пишет:

однако, мои инстинкты говорят об обратном: сначала выложись полностью в сегодняшнем своём состоянии (до духовного своего восстановления, до одитинга, до медитаций и т.п.) в Цели (в направлении) “Уважение прав и свобод другого человека”, а после того, как уладил всё что можешь (относительно своих способностей), можешь получить порцию одитинга для того, чтоб справиться с более серьёзными проблемами. Одитинг–это приобретение за свои же деньги новой ответственности. Вам это надо?? если человек 3 кг ответственности не может взять (применить), то после одитинга придётся (!!!) брать 5-50 и более кг ответственности.

Володя, интересное наблюдение!
У меня было подобное осознание в недавнем одитинге. Данное само по себе элементарно, я сталкивалась с ним по жизни множество раз. По-английски оно озвучено поговоркой “Use it or lose it!” – “Используй, или потеряешь!”. Дело в том, что церкви по барабану достижения человека, она заколачивает деньги и поэтому толкает прихожан со ступени на ступень – только успевай платить и создавать видимость производительности за счет количества в ущерб качеству. Когда у человека повышается уровень осознания и ответственности, происходит разрыв с уровнем, на котором он привык действовать (или бездействовать) до сих пор, и где ощущал себя комфортно. Это можно еще назвать состоянием двойных стандартов. Церковь здорово страдает этим состоянием.
Это искуственно созданное состояние неэтичности, когда человек теперь точно знает, как надо поступать правильно, но по привычке или по другим соображениям продолжает себя вести как и прежде, либо страдая от более острого понимания “неправильности” своего поведения, либо вскоре теряя реабилитированные способности, которыми не пользуется.
Вывод: вслед за изменениями духовными должны происходить изменения практические, в жизни, как результат применения новых способностей. В этом и смысл того, что саентология – прикладная философия. Не будешь “прикладывать” – не будет толку.
Read the rest of this entry »