Продолжение моего эксперимента – попытки проповедовать среди “энтэтчиков” на форуме энтэта.ру.

Природу человека, его чувства менять с помощью Е-метра!?

C помощью э-метра находят чрезмерно заряженные записи болезненных эпизодов прошлого. С его же помощью наблюдают сокращение заряда и его отсутствие. ВСЕ.
Чувства человека и его природа изменяются (а именно – улучшаются) благодаря тому, что он избавляется от чрезмерного заряда, от боли, запись которой хранится в инграммах. Человек становится бодрее и жизнерадостнее, когда у него “снимается тяжесть с плеч”. Используя вернувшиеся силы – жизненную энергию – человек лучше и успешнее справляется с жизнью. Он не становится ни святым, ни супер-меном, а становится более собой, так как лучше себя понимает, яснее видит свое прошлое, не затуманенное болью.

Вот вас Таня, свалило с вашей возвышенной ступени.

Конечно, я же не в оранжерее живу! Если бы меня машина сбила, я б еще и не так провалилась по тону.

Чувства решили обманывать, а они не спят и корежат схему Хаббарда.

Это вы сами-то поняли, что сказали? :)

Так что клируйтесь.

Это – да, по мере возможностей и с превеликим удовольствием. Я уже договорилась, что в январе поеду делать 3 и, может быть, 4 ступень.

Ruslan пишет:
Татьяна, купите лучше на эти деньги охранную сигнализацию и посудомоечную машину, дабы более не проваливаться по тону.

От всех бед не застрахуешься, что-нить где-нить да случается время от времени.
Чтобы не проваливаться по тону, я лучше при помощи одитинга закреплюсь на верхних тонах, уменьшив количество энтэты и освободив побольше тэты.
Как мячик наполненный воздухом трудно или невозможно утопить – он выскакивает из-под воды на поверхность, даже если его туда затолкать. Когда же воздуху в нем мало, или уже немного воды налилось, то он продолжает плавать, наполовину утонувший. А станет слишком мало воздуха – и он погрузится совсем. Только буль-буль-буль – вышли остатки и не осталось в нем воздуха совсем.
Так и человека, у которого большой запас тэты не просто спихнуть “под воду” вниз по тону и трудно там удерживать. :)

Руслан: Представляете, и МЫ так живем. Невзирая ни на что. На все те боли и неудачи что были раньше, они нас только делают сильнее, умнее и подготовленнее. И нахрена нам писанина хаббарда и трата времени на держание контактов гальванометра?


Так и замечательно! Если у вас УЖЕ все хорошо и улучшать нечего, или нет желания ничего улучшать, или вы уже улучшаете свою жизнь сами с удовлетворяющей вас скоростью развития и в помощи по улучшению не нуждаетесь (или уже пользуетесь какой-то другой помощью) – так и ВСЕ В ПОРЯДКЕ! На хрена вам саентология и гальванометр, я воскликну вместе с вами! Совершенно не нужна, и дело с концом. :)

Ruslan пишет:

Так учитесь у нас-неудачников, лохов, низкотонников и ПЛов. (Полеты на звезды, улучшенное понимание вселенной и общения не гарантируем.)

“А мне летааааать… А мне летааааать… А мне летаааааааь охота!” :)))

Нее, это не к нам. Это к пилотам межгалактической компании – Лебедевым.

Да мне пока рано летать, я пока учусь ходить без костылей – подпорок и “подсказок” из прошлого. С такими гирями, как “чемодан” с инграммами, далеко не улетишь. :)

Еще как улетишь. Всё наше прошлое делает нас сейчас. Такими как есть, с ошибками и победами, но личностями.

Уточнение: только та часть прошлого, которая хранится в памяти и доступна вашему сознанию, называемая – опыт, делает нас такими, какие мы есть сейчас.

А та часть, в которой, как в изоляторе, хранятся “буйные” – слишком болезненные воспоминания, оказывает негативное воздействие, так как постоянно тянет из вас же энергию на поддержание изоляции, и периодически из “изолятора” сбегают “психи”, которые вносят поправки в ваши решения. Инграммы мешают восприятию настоящего, заставляя вас смотреть через призму прошлого, не замечая, где прошлое, а где настоящее.

В процессе одитинга преклир обогащает свой опыт, переводя в память невидимые прежде, недоступные сознанию записи (инграммы), скрытые от аналитического ума содержащейся в них болью (чрезмерным зарядом).

Хорошо, но почему тогда клиры и ОТ также не проявляют никаких достижений, зато также болеют, имею такие же неприятности в жизни, а психологические “срывы” у них бывают чаще?

Почему же не проявляют-то?
Поймите, что в жизни много душевно сильных и богатых людей, одаренных. Многие из них “расцветают” и без саентологии, и вопреки неблагоприятному окружению, или при помощи других “садовников”.
Саентология не делает из одного человека – другого. Человек остается сам собой, становясь более осознанно собой, раскрывая свой потенциал. Из семечка огурца не вырастает тыква, а вырастает огурец, который при отсутствии питательной среды мог бы заглохнуть и завянуть. Колючка не становится розой, но она вырастает в шикарную, сочно-лиственную и гордую колючку, понимаете?

И с чего вы взяли, что срывы бывают чаще?

НАДЕЖДА пишет:

По хаббардистским исследованиям человек – это тело, тэтан и разум с картинками. Если “много тэты” и картинок нет, так следует вывод – разума с картинками нет. :D
Аааа, извините, есть одна картинка, зеленая такая, “путешествие в тэту”. Сложностёв мало, что тут скажешь, реактивность только убедительна при неприятии критики. ;)

Надежда, эта Ваша реплика, которую вы считаете критикой, – просто глупость, проистекающая из непонимания предмета, который вы пытаетесь критиковать.

С чего вы взяли, что отсутствие инграм = отсутствию картинок? Попробуйте понять чем ОТЛИЧАЕТСЯ инграмма от картинки. Вы опять увидели только сходства и сделали неправильный вывод.

Попробуйте сделать демонстрацию, чтобы наглядно себе или кому-то продемонстрировать, чем отличается КАРТИНКА в разуме от ИНГРАММЫ в реактивном банке.

НАДЕЖДА пишет:
Я лепкой не занимаюсь, рисую!
Таня, я читала, что реактивность находится в клетках, как бы по всему телу, т.е. к развитию ума и близко не стояли. Что Вы тогда стираете в разуме? Уж и боюсь вас удивить, удивляйте вы! :)

Рисование, черчение схем, выкладывание на столе конструкций (из карандашей, резиночек, колпачков и пр), а также лепка из пластилина – это все разновидности демонстраций. Так что, рисуйте на здоровье.

Я на новый вопрос отвечать пока не буду, пока мы с предыдущим не разобрались. Вот нарисуете мне отличие между картинкой в разуме и инграммой в реактивном банке – тогда продолжим общение по следующему пункту. А иначе, мы только “галопом по европам” скачем, а все без толку.

Таня, влом опять читать дианетику. В реактивном банке собраны инграммы(плохие картинки), а в аналитическом хорошие картинки, поэтому вовремя одитинга Вы стираете только инграммы, а не картинки из аналитического ума? Как может Е-метр определить, что нет “умственных масс”?
Если можно, то разъясните, как можно вытащить запись инграммы из клетки в разум, да ещё и стереть её, у саентологов клетки разумны?

Ладно, я вам еще раз объясню, но с вас – иллюстрация! :)

Я, вот, Вас удивлять не боюсь, поэтому рассказываю все, как есть, с небольшим привиранием для красного словца :).

Итак… (Вы уже приготовили лист бумаги и карандаши?)

В РАЗУМЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ СТИРАЕТ!
По крайней мере, в дианетике и саентологии.

Все эти разделения ума на аналитический и реактивный – условные, чтобы легче было ориентироваться. Когда человек пользуется реактивным умом, про него в народе говорят: “Ты каким местом думаешь?” – называя самые отдаленные от головы участки, намекая, что он руководствуется КЛЕТОЧНОЙ ПАМЯТЬЮ отдельных органов.

Ладно, это было лирической отступление. :)

Инграмма – это незаконченный цикл общения. Это письмо (запись), которое никогда не было доставлено адресату (тэтане). Потому что в момент, когда в организм (дом, в котором живет тэтана) по каналам восприятия поступала информация, аналитического ума (управляющего, ответственного за прием и сортировку корреспонденции) “не было дома”. Он был “в отъезде”. “Отъехал”, когда человека, скажем, по голове огрели веслом. Тут и не захочешь, а “отъедешь”. Почему? Потому что поступивший в одно мгновение сигнал боли был настолько силен, что “пробки перегорели”. Рыле :) защиты сработало, взревела сигнализация (Угроза выжыванию!!! Угроза выживанию!!!) и утонченный весь такой из себя интеллегентный аналайзер хлопнулся в обморок. Вместо него, на звук сирены прибежал мужик из подсобки (чернорабочий – простой такой из себя Федя). Смотрит – беда! Управляющий лежит, ничего не соображает. Сирена орет, что чертям тошно. Мужик сам тоже ничего не соображает, потому что выполняет распоряжения управляющего. А в кабинете тем временем продолжают работать воспринимающие механизмы (глаза – изображения, цвета и движения, ухи – тембр звука, громкость, высоту, сочетания звуков в их точной последовательности, нос – запахи, кожа – влажность, температуру, текстуру того, что к телу прикасается и тд, и то, что аналайзер в отключке – бессознательность) – строчат и обо всем происходящем внутри и снаружи дома подробно записывают на фотопленку, кинопленку, магнитофон и прочие запоминающие устройства (на клеточном уровне). При этом все записи помечены красными восклицательными знаками – БОЛЬ!!! БОЛЬ!!! БОЛЬ!!! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!! Мужик неграмотный, акромя лома, метлы и лопаты в руках ничего не держал. Мечется, бедный, по кабинету, между записывающими устройствами, не знает, куда что положить – читать-то не умеет! А управляющий, хрен лысый, без сознания валяется, ко всему безучастный. Начинает мужик трясти управляющего, а тот как увидел красные надписи “ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!”, так и обратно в обморок хлопнулся – не может видеть такого безобразия.
Хватает тогда Федя свою метлу и начинает все пленки и прочие ленты с записями сметать в кучу и под стол. Потом думает – “нет, тут их управляющий заметит и снова ласты склеит. Лучше я их приберу подальше, с хозяйских глаз долой”. Заметает все на лопату и утаскивает в свою каморку.
Когда, наконец, боль поутихла, сирена вырубилась. Приходит в себя управляющий, подбирает обрывки записей и начинает их прочитывать и сортировать, раскладывая по полочкам в память. Часть записей при этом отсутствует, но он этого не замечает, так как те записи, на которых он помнит, что остановился – на месте.
А Федя у себя в каморке забавляется – развешивает гирлянды записей и разглядывает содержимое. Он их потом будет управляющему подсовывать, из самых добрых побуждений – из желания помочь и предостеречь от опасности. Как заметит, что ситуация похожа на аврал – так хвать похожую ленточку и бегом в дом, “наводить порядок”, делать все точно так же, как было в прошлый раз, когда все закончилось “успехом”. Управляющего – по голове лопатой и на пол, врубить сирену и наводить прочий “порядок”.

Ну, ладно, это тоже получилось лирическое отступление. :)

На самом деле, все еще проще.

Инграммы – это записи с чрезмерной для восприятия аналитическим умом болью (зарядом). Поэтому они к аналайзеру “на прием” не допускаются и в разум, где хранятся “чистые” от боли (заряда) тэтные картинки  (в память) не попадают. Инграммы не пускают даже на порог. (Поэтому их у дверей дома Федя подметает в кучу и уносит в свою каморку. :)

Вот и вся разница. Чрезмерный заряд боли. Боли, вызванной потерей – органов, частей тела, клеток (при отравлениях, ожогах и пр.), а также потерей того, от чего зависит жизнь или что человек считает частью своей жизни – своей “половины”, близких людей, дорогих сердцу вещей и пр.

Или чрезмерный заряд от грязи (тоже энтэты). Газета, которую не прочитали, потому что она слишком грязная, фи! Неполученные данные. И чтобы эти “грязные” и “вонючие” (энтэтные картинки) не беспокоили чистоплюйную тэтану, она от них “откупается” энергией, (тэтой) которая их “капсулирует” или “экранирует”, – “как хотите, но чтоб глаза мои не видели этого безобразия, знать об этом не желаю!” – Так к Феде попадают записи овертов – “грязные” картинки, отражающие грязные делишки тэтаны.

Они того же поля ягоды, на самом деле, только в них содержится чрезмерная душевная боль (заряд) от потери чести – записи о совершении преступлений против собственного кодекса чести.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, никто из разума инграммы не стирает, потому что их там изначально не было. Эти инграммы вытаскиваются из Фединой каморки на свет божий, отмываются (очищаются) от заряда, что превращает их в обычные картинки, анализируются и только теперь помещаются в разум, в память, заполняя там пробелы.

Преклиры в сессии озарение часто обозначают замечательно характерным словом: “ДОШЛО!”, “ДО МЕНЯ ДОШЛО!!!” – и это именно то, что происходит. Застрявшая в пути информация, наконец, доходит до адресата, заполняя пустоту – как потеряные кусочки мозаики ложатся на свои места и… – ОЗАРЕНИЕ!!! – до преклира дошло, он начинает видеть и понимать ситуацию, ее значение и свое место в ней.

Надежда, с Вас картинка! :)

Мася:
Вот у меня сложилось отношение, сходное с уже высказываемым здесь.
Получается, если я заинтересована в процессе, это всё для меня выглядит реально и мои достижения для меня же будут выглядеть реально.
Если не заинтересована – получаю чушь – по моей же оценке.
Показания прибора те же.
Всё строится на моём субъективном опыте и непонятно, как его сделать объективным, чтобы я была уверена, чтобы то или другое не плод моего воображения.

Очень и очень верное наблюдение! В яблочко! :) Мася, вы меня просто радуете! :)))
Вы указали на очень важный момент. На тончайшую грань между состоянием человека, в котором саентология (технология – процессинг) успешно работает, и состоянием, в котором она бессильна.
Именно эту грань имеют ввиду саентологи, когда говорят, что технология не работает, если отсутствует этика. Но при этом не все понимают, что именно означает это ругательное выражение “отсутствует этика”, хотя очень часто вы наверно слышали, как саентологи обвиняли друг друга в ее отсутствии. “Аут-этикс” (не-этитчный) – тоже расхожее выражение ругательного порядка.

А означает оно одну простую вещь, что человек находится НИЖЕ состояния несуществования. Ниже состояния, в котором можно принимать решения и действовать. Или движется вниз, по направлению к несуществованию и ниже.
Это не значит, что он мертв. Он просто отсутствует, как личность. Человек “не в себе”, “не в своей тарелке” – в вэйлансе. Это состояние следствия, а не причины. Когда человек превратился в “робота” и ждет указаний, чтобы действовать.

Но одитор-то не может действовать за него. В одитинге преклир занимает  позицию причины над своим кейсом. Он сам его рассматривает, сам оценивает и сортирует найденные картинки и сам делает их них выводы. И если человек находится ниже способности принимать решения, не уверен в своих действиях и решениях, то ему просто еще рано одитироваться. Он не может по определению “находиться в сессии”, так как для этого нужна воля, а воли-то как раз и нет. Человек ждет, что добрый умный (бородатый) дядя придет и выдаст ему указания: как жить, как действовать, что считать хорошим и что – плохим. Он ждет, что ему одитор подскажет, что является овертом, а что нет. Он ждет, что ему покажет э-метр, о чем говорить и как. Он не уверен в себе. Но это все – состояние”не в сессии”. Это состояние следствия, из которого следует выбираться прежде, чем начинать одитироваться.

Быть в сессии – значит интересоваться содержанием реактивного банка (кейса) и испытывать желание говорить одитору.

К сожалению, в церкви напрочь исказили применение этических состояний, которые используют в качестве наказаний или для вымогания денег. Начиная с того, что по Хаббарду, этик-офицер должен быть ОДИТОРОМ. А много вы видели одиторов на этой должности в церкви?

Мася: Всё же хотелось бы найти способ получить объективные критерии.

Если Вам удобнее жить, пользуясь чужими (объективными) оценками и решениями – ПОЛУЧЕННЫМИ ОТ КОГО-ТО – Ваше право. Только тот, кто принимает решения, тот и “живет” вашу жизнь. А вы в его руках становитесь просто зависимой куклой. И будете ею оставаться до тех пор, пока не отважитесь обрезать ниточки и начать думать и решать своей головой.

Мася: Почему же чужими? Законы физики я могу подтвердить опытами сама же. Не прибегая к чужим решениям. Почему бы не применить научный объективный подход к саентологии?
Почему к физике применимы объективные критерии, а как только к саентологии – так это сразу пользоваться чужими оценками и критериями.
Причем оценки и критерии Хаббарда совсем не “чужие” почему-то.

Потому что Вы говорите именно о чужих критериях, которых ждете от бородатых всезнаек. Иначе Вы бы уже давно определили свои критерии, те, что соотносятся с Вашей системой ценностей и помогут определить ценность саентологии не “вообще”, для “усредненного кого-то”, которого не существует, а именно для Вас. Но Вы не уверены в своей системе ценностей, а потому не можете на нее опираться, формулируя критерии для оценки саентологии. Поэтому ждете чужих объективных критериев оценки, которые Вам в конечном счете будут совершенно бесполезны, так как “что хорошо русскому, то немцу – смерть!” И даже после всех объективных, разъобективных оценок в мире самыми рас-престижными институтами, в которых заседают самые умудренные знаниями бородачи, вам все равно, прежде чем пользоваться саентологией следует определить, а годится ли она ВАМ ЛИЧНО, а представляет ли она ценность ДЛЯ ВАС ЛИЧНО, а будет ли польза от ее использования В ВАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ? И для этого, “бери мочало и начинай сначала!” – Вам придется возвращаться в ту же точку, в которой Вы сейчас находитесь – определять собственные критерии оценки на основании собственной системы ценностей, соотнося со своими стабильными данными.
И то, что Хаббард говорит и то, как он относится к саентологии, это лишь его мнение, и тоже не является решающим фактором. Окончательное решение всегда за вами.

Fin пишет:

Объективные, не значит чужие, а соответствующие действительности.

Чьей действительности?

Скажем, Вы заявляете, что санки (для собачьей упряжки) – вещь полезная. И чукча, с точки зрения своей действительности, Вам согласно закивает: “моя покупай, моя покупай!”.

А узбек почешет тюбетейку и боком-боком в сторону, искать верблюда. Потому, что у него окружающая, им воспринимаемая, реальность (действительнось) – другая. И ваши замечательные, такие прочные, надежные, испытанные в самых знаменитых лабораториях самыми авторитетными бородочами, расписные чудо-сани ОТНОСИТЕЛЬНО КРИТЕРИЕВ УЗБЕКА, основанных на его собственной реальности, никакой практической ценности для него не представляют.

Если объективные – не значит, что обязательно чужие, то человек сам может предложить свои (субъективные) критерии, по которым оценивать объективно – не “подсуживая” тем или иным элементам, а придерживаясь ЕДИНЫХ (субъективно определенных) критериев на всем протяжение проверки.
Объективность такой проверки будет заключаться в том, что к данным применяются единые требования, которым данные либо соответствуют, либо нет – не выдерживают проверки и выбрасываются за ненадобностью.
При этом требования у каждого человека будут свои, базирующиеся на собственной системе ценностей.

Почему-то законы физики действуют одинаково на меня, вас и даже на тех, кто о них не знает, независимо от чьего-либо мнения, а “законы” саентологии зависят от того, что о них думает человек.
Законы физики объективны, всегда постоянны и могут быть неоднократно подтверждены любым человеком с получением одинаковых результатов, а вовсе не из-за чьего-то “бородатого” мнения. Благодаря этому летают самолеты, работают компьютеры и происходит развитие.
Технология же саентологии основана только на бездоказательных фантазиях Хабарда, не могут быть ничем подтверждены, зависят от мнения самого человека (точнее от того, насколько он заучил и применил к себе мнение хабарда) и не дает никаких заявленных результатов (больные ОТ тому доказательство). По сути, это фантазия и самообман. При этом саентология, как минимум, заставляет человека тратить свое время и деньги (в СЗ), а ЦС еще иразрушает семьи, использует полурабский труд, заставляет людей пить дикие дозы витаминов и избегать квалифицированной медицинской помощи.

Ничего удивительного, все в ваших словах правильно, и никаких противоречий с саентологией нет.
Просто мы с вами говорим о разных вещах.

Физическим законам подчиняется физическая вселенная, которую можно изучать, проверять и испытывать такими очевидными физическими средствами. Пощупать, понюхать, взвесить и измерить. Но саентология не изучает физическую вселенную.

Саентология также не вторгается (за исключением детокса, может быть) в область медицины, которая занимается лечением тела.

Саентология имеет дело с более тонкой и уже не очень-то материей – с жизнью и душой. Той самой психо, которую собирались когда-то изучать психиатры, но почему-то переключились на изучение тела и его составляющих, отрицая наличие того, что включено в название науки.

Я понимаю, что Вы не станете читать, но об этом подходе, взгляде, Хаббард впервые писал в книге Наука Выживания. Очень интересная книга, с точки зрения пищи для размышлений.

Я теперь вернусь к пропущенному Вашему посту, чтобы на него ответить, так как Вы в нем задали много вопросов, которые не следует обходить вниманием.

Кстати, сталкиваясь с живым организмом, которым управляет душа (тэтана), законы физики подчас отступают. Например, бабуля, которая на ладан дышит, вытаскивает из горящего дома сундук с барахлом, который потом не могут поднять трое пожарных. А мать, чей младенец оказывается под самосвалом, приподнимает этот самосвал, чтобы высвободить ребенка.

Geos пишет:

Знаете, Татьяна, я не врал, когда говорил, что саентология тут никому не нужна и никто из здесь присутствующих никогда не станет применять “технологию”. Просто вижу, сколько сил и времени вы тратите на беседы и боюсь, чтобы это не закончилось очередным конфликтом и разочарованием. Понимаю, что вам очень хочется поделиться, но дружески советую держать эту мысль в подсознании, т.е. что вам не удастся тут никогого переубедить и изменить его отношение к саентологии.

Спасибо на добром слове! :)
Я не пытаюсь и не надеюсь никого переубедить.
Я думаю, что конфликт между вами и саентологией испарится, если вам спокойно и понятно рассказать, чем саентология является на самом деле.

Церковники, находясь в низком тоне, не только используют кривую технологию, но и в ложных целях. Как в том примере про ложь и контроль, человек в высоком тоне использует это наблюдение, чтобы избегать и помогать другим избегать манипуляций, а человек в низком тоне (страха или враждебности) будет им пользоваться, чтобы манипулировать другими.

Если бы те, кто приходил сюда до меня, не доказывали вам с пеной у рта, как вы неправы, и какая неправильная у вас реальность, и как они правы. А просто повышали бы с вами АРО, называясь РЕАЛЬНЫМИ а не вымышленными именами, рассказывая о своей РЕАЛЬНОЙ жизни, а не выдуманных историях и пр. и отвечая на ваши РЕАЛЬНЫЕ вопросы вразумительными, наглядными ответами. То между вами установилось бы нормальное, взаимоуважительное общение.

психиатр пишет:

Татьяна, мы не знаем, как сложилась бы судьба того или иного человека с или без саентологии (в том числе и ваша). Но есть несколько конкретных фактов:
– среди клиров и от есть больные люди, которые ходят в очках и курят. По хабарду, достигший состояния клир (не говоря об от), избавляется от болезней. Кроме того, есть факты об от, закончивших жизнь самоубийством в депрессии и разорении. Значит хабард, как минимум, ошибался.

Хаббард, конечно же, ошибался. “Не ошибается только тот, кто ничего не делает!” – говорят у нас в народе. Хаббард говорил, что самое худшее, что можно делать, – это ничего не делать, даже не попытаться. Он проводил исследования и вел за собой людей по пути, который тут же и прокладывал. Ошибался, исправлялся, ошибался, испавлял – двигался вперед, прокладывая путь.
Уровни ОТ, предоставляемые в церкви, отличаются от изначальных, цели и достигаемые способности на которых были опубликованы в одной из книг при жизни Хаббарда. Затем, эту книгу издавать перестали в начальном виде. Вместо достижений написали “конфедициально”, и в таком виде оставили на сл. 20 лет. А теперь, 20 лет спустя, на мосту (в таблице) вдруг снова появились описания достижений, но ха-ха, уже не те.
Второй момент – излечение тела – это не цель процессинга. Это иногда побочный эффект, но не цель. Цель одитинга – восстановление самоопределяемости преклира, его способностей и уровня осознания, при помощи снятия заряда с инграмм, что возвращает тэту (энергию, жизненную силу) обратно в распоряжение преклира, за счет чего он поднимается по тону. Если у человека были психо-соматические болезни, вызванные инграмными командами, то они уходят при нахождении и разрядке этих инграмм.
Насчет самоубийств, депрессии и разорениях – это надо спрашивать у церкви, но она не ответит.
И потом, я не готова обсуждать уровни ОТ в полном смысле, мне до них далеко.

– хабард говорил об духовном (в т.ч. интеллектуальном) развитии в результате применения саентологии. Тем не менее, за 50 лет мы не увидили НИ ОДНОГО человека, достигшего успеха в науке, искусстве или бизнесе ПОСЛЕ знакомства с саентологией. Для сравнения, секта старообрядцев в 19 веке дола России множество успешных людей, а грамотность среди них была почти поголовной.
– Кстати о грамотности. Почти все виденные мною на форуме саентологи пишут с ошибками значительно чаще, чем другие посетители форума. Один “Нитша” чего стоит. Кроме того, почему-то им при обсуждении тяжело даются (вспоминаются) факты со школьной программы по 9 класс по физике, я не говорю уже об обсуждении более сложных вещей.

Меня тоже настораживает подобная статистика. Но, мы не знаем, ху-из-ху, так как люди на высоких постах или деятели искусства не афишируют свои занятия саентологией. А одиторы, оказывающие им такие услуги, хранят тайну.
С грамотностью – хотя нет, с грамотностью все в порядке, это с безграмотностью – беда. Саентология популярна среди молодежи. А молодежь книжек больше не читает, а играет в компьютерные игры. К тому же церковь в качестве публики предпочитает богатых, а в качестве работников – ограниченных и покорных. Невежественным легче навешать шоры на глаза и надеть уздечку. А те, кто взбрыкивает и показывает норов, думает, сопоставляет (и кому есть с чем сопоставить), задает вопросы – начинают понимать, что к чему, и долго не задерживаются. Вот и остаются в церкви малограмотные служаки.

– Теперь о тете, которую изменяют с помощью прибора, который ее не определяет. Сушествуют ли какие-то объективные данные о существовании теты. Может это выдумка, самообман.

Если бы вы не были так далеко, можно было бы провести Вам сессию, чтобы Вы на себе прочувствовали прилив тэты и поняли, о чем речь. Полезно также посмотреть демонстрацию, как работает э-метр. И тут все наоборот. Прибор тэту не изменяет. Он измеряет изменение сопротивления.
Если вы мне скажете, в каком городе вы живете, я могу поспрашивать свободных одиторов, не согласится ли кто провести Вам демонстрационную сессиию.

Среди “антисаентологов” есть такой Марк Банкер – очень шумный и громогласный лидер антисаентологического движения, http://www.youtube.com/XENUTV он снимает документальный фильм “Ознакомительный Доклад” о преступлениях и нарушениях в церкви. Так вот, он приезжал на конференцию свободной зоны и записывал видео интервью с фризонерами. А потом ему один из одиторов предложил получить сессию, для ознакомления на личном опыте. Я разговаривала с Марком сразу после сессии, – спросила, как ему одитинг, какое впечатление? А знаешь, говорит, интересно! Я спрашиваю, если бы была возможность получмть еще одну сессию, ты бы пошел опять одитироваться? А он лишь на секунду призадумался и говорит – да, я бы пошел. Вот вам и антисаентолог.

– И о тонах. Если они существуют, то как объяснить сочетание разных эмоций? Почему наличие отдельных эмоций подтверждается эксперементами, а наличие тонов – нет? Даже чисто умозрительно, я не помимаю принципа построения шкалы. Первый вариант был еще ничего, но обновленный – это же бред. На чем она основана?

Я не совсем поняла ваш вопрос, если честно. Шкала эмоциональных тонов построена на теоритических выкладках, подтвержденных практическими наблюдениями. Положение на шкале тонов определяется пропорцией тэты и энтэты. Чтобы с ней разобраться, советую читать Науку Выживания. Она вся посвящена шкале тонов. Там, правда, в последнем издании, не хватает одной главы – в которой объясняется почему для обозначения каждого тона выбраны определенные цифры. Откуда и почему они взяты. Но эту главу можно найти на e-Bay или в интернете http://www.stss.nl/en/library/ и прочесть.

– И о духовном развитии. Те саентологи, что я видел на форуме, производят впечатление клонов-близнецов или биороботов. Простейшую логику не понимают, факты отвергают, постоянно врут, бахвалятся мнимыми успехами, не способны на конструктивный диалог, вместо мыслей – шаблоны хабарда. Начинают сначала со слезливой истории “секта украла мужа/сына/моск”, потом завираются в конец и, будучи неоднократно пойманными на лжи, проявляют хамство и немотивированную агрессию. Для “свободных” саентологов это менее характерно, но тоже бывает. Такое поведение мало соотносится со словом “развитие”, скорее это деградация, вам не кажется?

Это не саентологи, а люди из церкви, которые находятся ниже уровня саентологии. Церковь, как организация, находится в низком тоне. Они только называют себя саентологами, но ведут себя ей вопреки, нарушая ее на каждом шагу – навязывая окружающим свою реальность, что подрывает основную цель саентологии: восстановление самоопределяемости человека.

“Бывает” со всеми, даже с Вами и со мной случается, я подозреваю. :)


Напоследок, почитаем Хаббарда.

“Целью одитора в работе с преклиром является не высвобождение какой-нибудь «психосоматики», не улучшение внешности, не повышение эффективности и не налаживание межличностных отношений. Всё это второстепенно».

“ЦЕЛЬЮ ОДИТОРА В РАБОТЕ С ПРЕКЛИРОМ ЯВЛЯЕТСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СЕЛФ-ДЕТЕРМИНИЗМА ПРЕКЛИРА.”
Взято из книги «Продвинутая процедура и Аксиомы», глава «Анализ селф-детерминизма».

———————– ———————- ——————

21-й Американский ППК, январь 1959г. Лекция «Прямой провод по динамикам»:

«Я вам дам пару других определений одитинга.

Одититнг—действия, которые способствуют тому, чтоб «составные» части Тэтана (вэйлансы, контуры, механизмы, машины, сущности) действовали в направление одной Цели, к Цели Тэтана, а не действовали каждый сам для себя, каждый для достижения своей цели.

Второе определение не менее жёстко и касается аспекта ответственности и полученного одитинга.
Полученный одитинг— это приобретение нового уровня ответственности.
Кому много дано с того больше и востребуется. Одитинг– это не приобретение новых способностей (точнее: не восстановление утраченных), и тем более не приобретение свободы—это вторично. Одитинг является средством (инструментом) поднятия по шкале ступеней и состояний. Поднялся по шкале, поднял личную Ответственность. Вполне допустимо, чтоб одитинг применялся для снятия острых соматик.

Пример по второму определению:
Вокруг нас существует множество проблем общества. Кто-то эти проблемы видит, а кто-то нет. Кто видит эти проблемы и пытается решить их? Или ищет оправдания, чтоб их не решать? Так вот, одитинг является оправданием: «я подрасту, проодитируюсь, наберусь силы, а потом…». Оправданием того, чтоб не решать увиденные проблемы общества в момент сейчас. Нет же, Вы уже ОТ! Проблема в том, что проодитировавшийся подымается по осознанию и ранее видимая проблема для него является не интересной. Однако, проблема то осталась. Результат: человек стал клиром или ОТ так и не приняв прямого личного участия в решении увиденных проблем общества. Когда проблема решается сама собой после одитинга (примером будет Исповедь), то это так же вводит в замешательство простых людей, ибо они НЕ ВИДЯТ ТЕРМИНАЛА, КОТОРЫЙ РЕШИЛ ЭТУ ПРОБЛЕМУ. Проблема наркотиков не в том, что наркотики вредны, а в том, что есть люди, которые заинтересованы в продвижении наркотиков. Проблема низкой нравственности общества не в том, что в обществе недостаточно брошюр «Хорошая этика», а в том, что есть люди, которые заинтересованы в безнравственности населения. Улаживание следствия не является улаживанием причины.

Кто-то думает: «Научусь тону 40.0 и буду применять и решу все проблемы!». Ха ха. Это не тот путь. Ни кто не давал вам право действовать за другое Духовное Существо (т.е., тон 40.0). За каждую секунду применённого тона 40.0 придётся расплачиваться десятикратно, ибо, это нарушение чужого селф-детерминизма. Тон 40.0 может применяться только с обоюдного согласия. Если одитор перед сессией преклира не спрашивает: «согласен ли преклир, что в сессии будет применён тон 40.0?» и преклир не даёт согласия, то эта сессия будет печальной для одитора. Конечно, одитор получит результат и подымет преклира, но он, одитор, нарушил селф-детерминизм преклира в место того, чтоб восстанавливать этот селф-детерминизм. Потом преклир становится одитором и повторяет эту же ошибку своего одитора увеличивая ком незаконно применимого тона 40.0. И так далее, далее далее. Тон 40.0 возможен только на тоне 40.0, остальное лишь подражание используемое в личных интересах, по этому и подражание. Любое нарушение селф-детерминизма ни к чему хорошему не приведёт, как бы не были добры ваши намерения.»

«Полученный одитинг— приобретение нового уровня ответственности. Большинство людей в обычном состоянии (не поднятом по осознаниям) не могут взять ответственность за проблемы общества в компетенции своих возможностей (кто из вас написал заявление в прокуратуру, чиновнику или в суд о том, что ваши права и права вашего соседа нарушаются властью??? О том, что нарушается Конституция?), то проодитировавшись, им уже надо брать ответственность немного бОльшую (пропорционально полученному одитингу). Если человек до одитинга не мог взять ответственность на 3 кг., то после одитинга ему уже надо брать ответственность на 13 кг., но он опять её не берет и одитируется дальше, увеличивая размер своей ответственности до 100 кг. И так далее. Таким образом одитор, одитируя человека и не добиваясь от него понимания того, что после одитинга он обязан брать больше ответственности, одитор вгоняет человека в ещё более глубокую яму ответственности. —- это основная причина, почему некоторые саентологи инстинктивно сходят с линий саентологических организаций, будучи добравшись даже до ОТ5. Вы не деградируете, когда противостоите равному себе. Тэтан всегда деградирует, когда противостоит более слабому, чем сам.
Ни клир ни ОТ не могут противостоять вогу используя свои восстановленные способности. Посмотрите на это.»

Это можно так же назвать «Прямой Саентологией».

Приобрести 21-м Американский ППК через церковь: http://www.newerapublications.ru/node/2262

Или ищите в интернете, в свободной зоне, бесплатно, например, здесь:
http://www.stss.nl/en/library/?PHPSESSID=a6990aabbf055ed5b9fe0f5ed9bab65e

Или незадорого на e-Bay:
http://myworld.ebay.com/techlibrary/

  • PDF
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • В закладки Google
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Digg
  • email

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Copyright © 2017 SPIRITUAL FREEDOM Zone All rights reserved. Amazing Grace theme by Vladimir Prelovac.